Pub SE
Comparatif 55 tapis de souris

Comparatif 22 cartes SD

Par Morgan, le 2007-04-01 :: Stockage :: 24 commentaires

Un peu de théorie ...

Rappel théorique sur le calcul des capacités …
Depuis l’explosion des capacités de stockage, les constructeurs matraquent de plus en plus les clients avec des données du type « Débit de 100mb/s », mémoire 133x, capacité de xGo … Ces chiffres ne sont pas forcément faux (Quoiqu’il est possible de douter de certain …) mais les constructeurs savent pertinemment qu’ils ont un impact non négligeable sur les clients et leur décision d’achat.

« Eh regarde ma nouvelle carte mémoire 133x ! » , impressionnant non ?
« Elle me transfère mes fichier a plus de 20mb/s », trop fort !

Pour vous évitez les nombreuses désillusions que peuvent donner ses chiffres, Informanews vous propose un petit rappel théorique pour vous permettre d’y voir plus clair dans cet amas de données !
Essayons de décrypter une fiche technique d’une carte mémoire SD :

  • Mémoire de type SD :

On a donc affaire ici à une carte mémoire au format SD (Secure Digital).

  • Capacité : 2GB

La capacité annoncée est ici de 2GB (GigaByte). Byte signifie Octet en Anglais. C’est donc une carte mémoire disposant d’une capacité de 2Go. Nombreuse sont les personnes qui achètent des carte SD pour leur appareil photo numérique et se posent la question du nombre de photos qu’ils vont pouvoir enregistrer.

2Go correspond a 2048Mo. En effet, 1Go correspond a 1024Mo. De même, 1Mo correspond a 1024Ko. Ensuite, 1Ko = 1024 octets et enfin 1 octet correspond à 8 bit. Le bit étant la plus petite unité informatique. Jusque ici rien de bien sorcier et si le constructeur parle de GigaOctet ou GigaByte il n’y a pas de soucis pour faire la conversion.

Votre appareil photo, en qualité moyenne crée des fichier jpg de 500Ko . Vous venez d’acheter une carte de 2Go (ou GB). Combien de photo vais-je pouvoir mettre ? …
- Je transforme mes 2Go en Mo (ou MB) : 2Go = 2x1Go = 2x1024Mo.
- Je transforme maintenant mes Mo (ou MB) en Ko (ou KB) : 2048Mo = 2048x1Mo = 2048x1024 (Ko ou KB) = 2097152Ko (ou KB).
- J’ai maintenant mes deux données converties en KiloOctet (Ou KiloByte), il ne me reste plus qu’a faire une division : 2097152Ko/500Ko = 4 194 photos de 500Ko.

  • Taux de transfert

C’est avec ces données que les constructeurs réussissent à sortir des chiffres mirobolants et incompréhensibles pour les clients.

Certains parle en x (Exemple vitesse de 133x), d’autre en MB/s (Equivalent de Mo/s) ou pire en Mb/s (MégaBit / seconde, ce qui est différent de MB, MégaByte !).
Eh oui, MB et Mb ne veulent pas dire la même chose ;) MB (ou Mo) correspond bien à des groupes de 8 bits transférés à la seconde. Or lorsque l’on utilise les Mb, on parle d’un transfert de bit unique ! Vous l’aurez compris (ou pas …) un transfert indiqué en Mb parait souvent très important mais il faut le diviser par 8 (Un octet) pour retrouver nos fameux MB (ou Mo). Ouf !

Si certains ont le courage de me lire jusque la, vous pouvez alors comprendre que cette pratique est largement utilisée en France notamment pour les débits des forfaits ADSL ! Un fournisseur qui vous propose du 8 Mbit/s ne vous permettra pas de télécharger des fichiers à 8Mo (ou MB)/seconde mais bien à 8Mb / 8 = 1Mb soit 1Mo/s soit 1024Ko/s ! Bref vous l’aurez compris, attention aux chiffres fournis par les constructeurs …

Concernant les taux de transfert exprimé en x, sachez que 1x = 150Ko (ou KB). Cette carte nous propose des transferts en 133x. Cela donne 133x150Ko soit 19950Ko qu’il faut maintenant transformer en Mo pour plus de lisibilité (On divise donc par 1024) soit 19,5Mo/s. On remarque facilement qu’il est « marketingement » parlant mieux d’écrire 133x que 19Mo/s ! Bref, je ne saurais que vous conseiller de faire attention à toutes ces données fournis en nombre par les constructeurs.

Terminons par un autre point important : Les données fournies par les constructeurs sont des données, soit purement théoriques, soit testées par leur laboratoire. Bien entendu, il est impossible de savoir exactement les conditions de test …


Protocole de test
Faire un comparatif c’est bien, faire des dizaines de graphiques et des centaines de résultats c’est aussi intéressant … mais faut-il encore pouvoir les comprendre et connaitre le protocole utilisé pour obtenir ces résultats. Dans ce comparatif, vous trouverez divers graphiques et tableaux de résultats. Tous vont être expliqués ainsi que leur protocole. Selon dans le but de pouvoir comprendre facilement les résultats. A noter que tous nos graphiques seront commentés.

  • Le comparatif est découpé en fonctions des constructeurs (Page Sandisk, Maxell, …). Dans ces pages vous trouvez les graphiques de performances pour chacune des cartes de ce constructeur ainsi qu’un tableau d’information.

    Le graphique représente les taux de transfert de la carte, comparés à la moyenne des taux de transfert de l’ensemble des cartes testées dans ce comparatif. Les tests de transferts sont au nombre de quatre. Deux en lecture, deux en écriture. La lecture correspond à la visualisation des photos sur l’écran de l’appareil photo par exemple et l’écriture correspond à l’enregistrement de la photo sur la carte, lorsque vous appuyez sur le déclencheur. Des tests ont été faits sur un échantillon de photos d’une taille de 500 Ko et 18 Mo. Vous allez vous rendre compte rapidement que les cartes ne réagissent pas de la même manière …

    Ensuite, vous trouverez un tableau regroupant les infos concernant la capacité réelle de la carte (après formatage), le temps d’accès et le prix.

  • Après avoir présenté les cartes, vous trouverez à la fin du comparatif, les graphiques permettant de comparer chacune des cartes. Comparaison selon leur taux de transfert, leur temps d’accès et pour terminer un graphique (Nuage de point) qui va nous permettre d’établir un classement (En fonction du rapport Performance / Prix des cartes).

Le protocole de calcul des transferts & Temps d’accès.
Nous n’utilisons pas de logiciel comme Sandra pour calculer la moyenne des taux de transfert. Nous référons utiliser une méthode plus « home mode » qui retranscrit de manière correcte l’utilisation des cartes par les consommateurs. Pour le test des fichiers de 500Ko, nous transférons plus de 900 photos sur la carte et calculons ensuite la vitesse du transfert (Temps total en seconde / Nombre de fichier * Taille du fichier). Nous obtenons alors un taux de transfert en Mo/s (ou Mb/s). Ce test est fait dans le sens PC vers Carte (Ecriture) mais aussi Carte vers PC (Lecture). Nous faisons ensuite ce même test avec plusieurs dizaines de fichiers de 18Mo.

Page precedente - informanews.net Introduction CorsairTests - informanews.net
Déposez un commentaire

Obtenir un avatar ?

Nous utilisons le systéme d'avatar du site Gravatar.com. Il vous suffit d'ouvrir un compte sur ce site (Gratuit et ne prend que quelques seconde), de choisir l'avatar de votre choix et de l'associé à votre adresse e-mail. Pas besoin de login ni de mot de passe ! Lorsque vous posterez un commentaire sur Informanews, votre avatar sera associé au mail automatiquement.

Posté le 02/04/07 à 16h36, par numerik
Merci pour le comparatif :)
Posté le 03/04/07 à 0h24, par DayWalker@Pc-optimise.com
On ne voit pas le trait noir qui permet de séparer les cartes au dessus de la moyenne des autres... ou j'ai la berlue !
Posté le 03/04/07 à 2h04, par Samuel MARTIN
DayWalker, oui merci, c'est effectivement un oubli qui a été remarqué ce matin par Morgan. Nous effecturons la modification dès que possible.
Posté le 03/04/07 à 8h52, par wizz
Ce qui m'enerve le plus dans ce test, c'est qu'il n'y a aucun coup de gueule pour l'écart entre les performances annoncées et les performances réelles.
Désolé, mais 133x, c'est pas 8.5 Mo/s dans les meilleures conditions. On devrait avoir 20 Mo/s, pas moins. Les fabriquants se foutent de la gueule des utilisateurs depuis des années en rajoutant des "x" comme qui rigole, et personne ne s'en offusque.
Quand j'achete en Télé de 40 pouces, elle n'en fait pas 15 !! Ca devrait etre pareil avec les cartes mémoires.
Posté le 04/04/07 à 19h06, par Loïc
Dommage qu'il n'y ait pas de carte Transcend dans les test, j'ai acheté une SHDC 4GO Class6.
Posté le 13/04/07 à 16h09, par Samuel MARTIN
Ceci est un test des commentaires
Posté le 13/04/07 à 16h39, par Morgan
test de com
Posté le 21/04/07 à 10h31, par popper
Et pour le temps d'accès, comment est-il établi?
Posté le 21/04/07 à 12h29, par Morgan
Avec le logiciel HD Tach.
Posté le 25/04/07 à 13h05, par popper
Quel est le lecteur utilisé?
Posté le 29/04/07 à 21h08, par Alexg31
J'ai un problème de tmps d'accés avec une mini sd 1GO qui rame comme c'est pas possible, et mon GPS TOMTOM est à la rue avec !...
Posté le 16/05/07 à 8h30, par Alain
Pour info, le lien (pour voir le prix) de la Corsaire 133x 2 go est faux, on pointe vers des x60

a+
Posté le 13/06/07 à 17h51, par bells
combien de photos peut-on faire avec une carte de 2GB.
Posté le 15/06/07 à 13h42, par Eriqueduque
Bonjour à tous.

Grand merci et félicitations pour ce test.

J'avais justement grand besoin de renseignements concernant les cartes S.D. car je viens d'acquérir un appareil photos numérique qui possède la prise de vues en raffale. Il est donc nécessaire d'avoir une carte S.D. performante en écriture.

Encore merci et à bientôt.

Eriqueduque
Posté le 16/06/07 à 14h04, par lefotograff
je posséde un gps supportplus et il me faut une
carte de 2 go de preference rapide
je ne sait laquelle choisir pouver vous me conseiller
suivant vos diverses experienses

cordialement

C P
Posté le 15/07/07 à 23h42, par boulette
Merci bcp pr ce comparatif super complet qui m'a permis de me répérer pr acheter une bonne sd.
Je fais des photos de sport de glisse, bcp en rafales et je nage un peu entre tous les formats et cartes qui existent ms là merci, même pr les débutants comme moi c'est parfait !

A+ et bon ride.

Boulette.
Posté le 24/08/07 à 10h42, par jct
Bonjour,

Question de débutant : si la Sandisk Extrême III (1GO) est recommandée, peut-on en déduire que la même 2Go est recommandable ?

Merci.
Posté le 27/12/07 à 22h01, par richard
Bonjour, et bravo pour cet article très instructif.
Ma question est la suivante: vous parlez uniquement des performances des APN, mais il existe bien d'autres matériels tels que les PDA, qui sont tributaires des performances de ces cartes. étant donné que lors de l'utilisation d'un de ces appareils en fonction GPS (le programme de navigation est maintenant installé sur la carte), la vitesse de transfert est-elle aussi primordiale que pour un APN ?
Posté le 05/02/08 à 17h39, par barbenoire
bonjour,quelqu'un peut-il venir a mon secours:je dispose d'un gps tomtom one france,acheté l'an dernier,partant en suéde samedi j'ai acheté sur internet a la boutique tomtom une carde de la scandinavie 39,95 euros que je n'arrive pas a telecharger sur mon appareil alors que le dossier(la carte est bien sur mon ordi;je pense que la carte memoire qui est sur mon appareil n'est pas suffisante,est-ve qu'il faut en acheter une au plus vite et laquelle,merci d'avance
Posté le 14/02/08 à 11h44, par Michel
Clair et interressant. Une petite erreur d'écriture. Le symbole de kilo n'est pas K , mais k. Erreur courante. K est le symbole du Kelvin, unité de température absolue. Tout le monde a rectifié , evidemment.
Posté le 06/04/08 à 10h30, par milou59lamb
Parmi les cartes testées, il n'y a pas la marque MAX Flash. Quelles sont ses performances, et notamment la 4 Go x133 ?
merci
Posté le 10/04/08 à 15h49, par pjpilou
Bonjour
la kingston 1GO est en ce moment à moins de 6 euros sur planete saturn
Posté le 27/04/08 à 11h56, par jean claude
quelle carte sd mini faut il pour un telephone SAMSUNG modele SGH-J600 et SONY ERICSSON modele V630I
Posté le 14/05/08 à 18h47, par perez
Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquez (ou un site, s'il en existe un, je n'ai rien trouvé) à quoi correspondent les sigles mo, go, mb sur les cartes d'appareil photos numériques et selon le nombre (1 go ou 2 go ou 256 mb) et à combien de photos puis-je m'attendre à faire selon ces chiffres. Avez-vous un tableau de correspondance ou un site qui me l'indiquerait. Merci beaucoup d'avance de m'avoir lu et de votre réponse.

C.PEREZ
Responsable & Concepteur Morgan Leroi - Contacter par mail
Associé & Designer Samuel Martin - Contacter par mail

Site hébergé par la société Serveur-Express
© Copyright 2002 / 2008 - Mentions légales & A propos