Track IR 4

Boîtier Advance XCool

Tests et conclusion

Installation
Grâce à tout cela, le montage a été très facile, bien plus qu’avec un boîtier standard. Pour cela, il n’y à rien a redire, l’easy clip et l’easy mount remplissent parfaitement leur office. Toutefois on regrettera l’absence de vis à main pour fixer les cartes AGP et PCI, ce qui rentrerait pourtant parfaitement dans la logique du Xcool. De plus, il est impossible de fermer la porte si l’on utilise un adaptateur Pata/Sata pour le disque dur.

Sinon, l’on ne peut se couper en montant un Xcool : pas une arrête tranchante à l’horizon ! Cela se généralise, et c’est tant mieux, surtout quand on se souvient des boîtiers noname d’il y a à peine quelques années… C’est en montant le boîtier que l’on s’aperçoit que quelques détails de finition laissent a désirer. Par exemple, entre la façade avant et la partie métallique du boîtier, il existe un jour relativement important laissant apercevoir les fixations rouges de façade (cf photos suivante). Néanmoins dans l’ensemble, la finition est bonne, pas de souci majeur à ce niveau.

Une fois le PC monté, rien à signaler. Il y a suffisamment de place pour assurer une bonne aération des composant et pour monter une configuration un peu plus chargée que la moyenne. Néanmoins, il sera impossible d’utiliser un ventirad 120mm tel que le Thermalright XP120 ou le 7700 de chez Zalman. En effet, il viendrait buter contre le 120mm d’extraction.

La ventilation
Tant qu’à parler de ventirad, voyons d’un peu plus près la capacité de refroidissement du Xcool. Livré avec deux ventilateurs dont un 120mm, il devrait s’en sortir sans trop de problèmes.

Les tests ont été effectués avec la configuration suivante :
Athlon 64 3000+
Zalman 7000A AlCu @ 2500tr/min
Radeon 9800pro + VGA silencer mode « low »
Seagate 7200:7 120Go SATA
Alimentation Enermax 300W
Ventilateurs d’origine en 12V

Pour faire chauffer le boîtier et les composants qu’il contient, la machine a tournée durant une heure avec 3D mark 2003, Super Pi et deux compressions de fichiers (respectivement 700Mo et 1.23Go) en tâche de fond. Les températures données sont les moyennes, obtenues par l’intermédiaire de Motherboard Monitor 5. Après une heure d’utilisation bureautique accompagnée d’écoute de MP3, et une heure de test en burn, on obtient les résultats suivants :


Les températures sont bonnes, si ce n’est peut être au niveau du disque dur, ou le 80mm semble peiner en burn, même si les 44° relevés restent très raisonnables, surtout si l’on considère que le ventilateur n’aspire pas d’air frais mais se contente d’évacuer l’air chaud produit par le disque.

En regardant les températures du boîtier on comprend le premier intérêt d’un ventilateur 120mm : le quantité d’air brassée est telle que le boîtier ne prend que 5° en burn ! On peut néanmoins relativiser en arguant que le VGA Silencer l’aidait dans sa tâche, mais la différence ne doit pas être énorme…

Le CPU est vraiment très bien refroidit en idle, bénéficiant de l’énorme quantité d’air brassée par le 120mm. Les 31° annoncés semblait tellement surprenant que le test a été répété deux autres fois, et le résultat n’a jamais varié de plus de 3°. Impressionnant.

Hélas on sent l’absence de courant d’air froid en utilisation poussée. Pire, le processeur se retrouve dans le flux d’air chaud généré par le disque dur. Pour autant, la température n’est pas excessive, loin s’en faut, sans doute encore une fois grâce au 120mm. Néanmoins au vu du ventirad utilisé et de la « faible » fréquence du CPU (2Ghz), les possesseurs de gros CPU overclockés devront surveiller la chauffe du processeur.

Le second intérêt d’un 120mm est le silence ; En effet, leur diamètre leur permet de tourner plus lentement que les « petits » 92 ou 80mm tout en refroidissant autant, voir mieux. Autant le dire de suite, ce point est LE défaut majeur du Xcool. En effet, le 120mm souffle bien et fort, mais au prix d’un bruit élevé qui couvre complètement le zalman poussé à fond en 12V et l’alimentation…

Certes, pour un utilisateur « normal », cela ne posera pas de problème, mais pour les amateurs de silence, l’achat d’un rhéobus ou le remplacement du (des) ventilateurs sera indispensable. Le 80mm est moins bruyant, bien qu’émettant plus dans le spectre des aigu. Son remplacement par un Noiseblocker S2 a solutionné le problème. Mais il sera tout à fait possible de le garder en l’état ou en le sous voltant légèrement, alors qu’il faudra probablement descendre dans les 7v pour faire taire le 120mm.

Cela est vraiment dommage car jusqu’ici le Xcool ne souffrait d’aucun véritable défaut. De plus, si l’on compte 90€ de Xcool plus l’achat d’un rhéobus, on arrive à un prix pouvant permettre d’accéder à des boîtiers de gamme supérieure… Mais le Xcool garde heureusement (et de très loin !) l’avantage au niveau du look et de la facilité d’utilisation.

Conclusion
Le Xcool étonne d’abord par son look, travaillé et très agréable à l’œil. Sur ce point Advance a frappé fort et il convient de le souligner. Il s’agit sur ce point d’un véritable coup de cœur. De plus, grâces à ses nombreux systèmes de fixation et d’ouverture, le Xcool porte très bien son nom et est très agréable à utiliser. Il est difficile de revenir à un boîtier standard après avoir utilisé le Xcool tant on s’habitue vite à tout ces petits plus qui nous simplifient la vie. Il n’y à pas à dire, pour le moment ce boîtier répond tout à fait aux objectifs fixés au début de ce test.

Livré avec deux ventilateurs, dont un 120mm et ayant de (très) bonnes performances en refroidissement, le Xcool est un très bon boîtier, souffrant du bruit généré par le 120mm. Mais encore une fois, pour une machine « standard », il ne gênera en rien, il ne dénotera que dans une machine silencieuse. Proposé à 90€, sans alimentation, le Xcool est un peu plus cher que les boîtiers de même gamme, mais ce prix peut se justifier par la présence de deux ventilateurs, de l’easy clip/easy mount. Attention néanmoins au surcoût pouvant être engendré par l’achat d’un rhéobus.

On le voit, seul ce ventilateur fait chuter l’appréciation globale du boîtier, pourtant excellent à presque tout les points de vu…Vraiment dommage. Néanmoins, vous l’aurez compris, on ne peut que conseiller l’achat du Xcool, qui frôle la perfection dans sa gamme de prix. Un excellent boîtier qui se voit desservit par un prix un peu trop élevé. Un petit effort M. Advance, baissez le prix d’une quinzaine d’euros et le Xcool sera vraiment parfait !

Advance XCool
On aime
On n'aime pas
  • Design
  • l’easy clip et l’easy mount
  • Performances de refroidissement
  • Bundle
  • Nuisances sonores
  • Le prix un petit peu trop élevé

Nous tenons à remercier SUZA INTERNATIONAL pour le prêt du matériel

Page precedente - informanews.net Présentation / Caractéristiques
Déposez un commentaire

Obtenir un avatar ?

Nous utilisons le systéme d'avatar du site Gravatar.com. Il vous suffit d'ouvrir un compte sur ce site (Gratuit et ne prend que quelques seconde), de choisir l'avatar de votre choix et de l'associé à votre adresse e-mail. Pas besoin de login ni de mot de passe ! Lorsque vous posterez un commentaire sur Informanews, votre avatar sera associé au mail automatiquement.

Responsable & Concepteur Morgan Leroi - Contacter par mail
Associé & Designer Samuel Martin - Contacter par mail

Site hébergé par la société Serveur-Express
© Copyright 2002 / 2008 - Mentions légales & A propos